Det er altid vigtig at “bøje” Analytics til brugen, dvs. så man måler på det som forretningen har brug for – og ikke det Google Analytics synes vi skal vide

Mvh. Henrik

I den forbindelse er det vigtigt at vide at Analytics altid prioritere direkte trafik lavest og derfor altid som det første kigger i din cookie efter en bedre kilde – hvis der er en anden kilde i cookien vil Analytics bruge den.

Når man sætter levetiden på ens cookie ned til 1 dag har Analytics ikke længre den historiske information og må derfor vise den aktuelle kilde, som meget ofte vil være direkte.

Derfor stiger antallet af direkte besøg altid når man sætter cookiens levetid ned.

Der er flere finurligheder til trafikkilder i analytics, men dette burde være svaret i Marlenes tilfælde

Næsten alle de værktøjer jeg har arbejdet med, har lignende metoder til at “reducere” hvad der bliver talt som direkte trafik.

Der er ingen af dem, der er forkerte, eller specielt rigtige. Men hvis man skal have lov til at skrive “Web Analytiker” på sit CV, er det en vigtig lille detalje at have styr på, hvordan værktøjerne rent faktisk måler. Der ligger mange små fancy detaljer rundt omkring, der afslører at det bestemt ikke er en perfekt verden

Hvis man tager udgangspunkt i Søren Sprogå’s geniale rapport, så vil der blive registreret en masse besøg fra CPC, men antal gennemførte salg vil stadig være korrekt. Hvis du evaluerer din adwords ud fra “cost per conversion”, så vil du stadig kunne regne med dette tal, da både antal salg og udgifterne til adwords stadig vil være korrekt. Men din konverteringsrate på CPC vil selvfølgelig blive lavere hvis brugeren laver 6 besøg før han køber noget.

http://example.org/?utm_source=newsJan2010&utm_medium=email&utm_campaign=winter2010
http://example.org/signup.html
http://example.org/thankyou.html

Her har vi en reel tracking information og dette besøg tæller nu 1 op på mit source/medium som hedder “newsJan2010/email”

Besøg 2:

http://example.org/
http://example.org/page1.html
http://example.org/page4.html

Her har vi ingen tracking information, men fordi at det er samme bruger/samme browser så vil disse besøg pga. den cookie information som browseren slæber rundt på jo tælle op i source/medium som hedder “newsJan2010/email”.
I min optik burde jeg her have fået en tracking information på at brugeren tæller op i “(direct)/(none)” statistikken.

Udsagn: Hvis et keyword har genereret 1000 besøg på “google/cpc” så kan det i teorien være én bruger som har klikket på din AdWord annonce én gang indenfor de sidste 6 måneder og siden hen nu besøgt din side via sit bookmark de sidste 5 måneder!

Mening: Det er da ikke værd at bruge flere penge på så!!!